《不要核能，那我們用什麼？》 讀後心得_黃薰瑩

2011年3月11日，日本福島因為地震引起的海嘯造成核電廠核能外洩，雖然各界一再宣稱這次的事件沒有對任何現場民眾及救災人員產生立即性的健康影響，並且在未來也不至於產生什麼輻射健康效應，但越來越多的台灣人開始意識到，身處類似地理環境及地震帶結構的寶島，已經面臨到同樣的核能威脅。於是開始出現了反核的聲浪，除了在許多的工作室和文創場所都可以看見「反核，不要再有下一個福島」的旗幟，一次次的和平抗爭讓「反核救家園」不再是一個口號，而是一場跨越政黨、跨越族群的公民行動。

   「不要核能，我們該用什麼？」這是所有不確定是否該支持廢核的人內心的疑問，「使用新能源真的就會比較安全、比較經濟實惠嗎？」就現實層面而言，發展新科技不代表就不用改善用電的效率，如果想阻止大氣中溫室氣體濃度持續上升，必須同步發展新科技及減少能源使用量(實質改變生活模式)。

反核不是為反而反，所以，「為什麼要反核？」。根據《華爾街日報》的報導，世界核能協會已將台灣的四座核能發電廠評為全球最危險等級。國際知名風險評估公司Maplecroft則指出台灣四座核電廠，是全球少數會同時遭逢地震、海嘯、洪水等三重威脅的廠址，核電意外一旦發生將為台灣帶來毀滅性的後果。全國廢核行動平台也提到「核電不但危險、昂貴，且核廢料的儲存問題無解，同時亦無法減少碳排放。國際間各種權威組織早已不將核能納為重要減碳政策！」

與價格不斷飆升的化石燃料價格相比，風力發電為相對便宜的電力來源。對於開發中的國家而言，風力發電加上大型電池往往是提供小社區電能最便宜又可靠的方式。太陽能發電很環保，不會造成汙染、運作時不會發出聲響、也不需常常維修。在台灣經濟部提出的「綠色能源產業旭昇方案」中第一波的發展重點便是太陽能光電產業，而最大單一太陽光電組織就在高雄世運會的主場館。雖然在2007年成功晉升為全球第四大太陽能電池生產國，但90%的市場都在海外。

海洋能源：潮汐流能源，除了利用海底渦輪機捕捉快速流動的潮汐產生的大量能量，也可建造潮堰以透過潮汐的幅度來取得能量。和風力發電相比，潮汐能源顯得集中而穩定。但潮堰也可能對生態環境產生破壞，因此使用上較不環保。汽電共生除了不會產生有害氣體的燃料電池，還有區域供熱電廠，後者也成為電力公司的主要替代能源。透過將「廢熱」用管線送到所需的地方，或是縮小規模，直接在房子或工作場所內裝設小型發電機，在需要電力時當場發電。在台灣的義美、中鋼、台塑…等廠商都有興建像這樣的汽電共生廠。

於是作者用這本書寫出了全球能源的發展現況，點出各種替代能源的優缺點，「經濟去碳化」雖然在起步時會比化石燃料而貴，但隨著科技的發展，價格勢必會降低。「一旦我們不再依靠煤炭、石油和天然氣，新能源所需的價格不但不會比現在高，甚至還會低出許多。」不要核能，其實我們還有許多更安全又經濟的選擇！

不要核能，那我們用什麼？ 陳淑錦

　　生活的感動可以自己去尋找，生活的面貌也由自己創造。自古以來萬物依循著自然界的季節變化，摸索也最適切的生存方式，只是過度開發導致全球暖化、氣候異常，大自然也會生氣反撲的。

　　1986年東諾比事件之後，福島核災引起世人更重視核安。在日本有50萬人上街吶喊，讓擁核的德國執政黨決定廢核，一邊發展再生能源，一邊鼓勵省電，最後一舉廢核。

　　「不要核能，那我們用什麼？」書中詳盡介紹了十種有發展潛力的替代能源科技。

※獵風：別以為風力發電不穩定,在多風地區,風力比陽光更穩定。

※太陽能：2015年，太陽能發電在美國將和煤炭發電一樣便宜。

※海洋能源：除了潮汐發電，還有洋流、溫差、海浪發電。

※汽電共生：汽電共生是什麼？為何從前不可行，現在行得通？

※節能住宅：透過特殊的房屋改良，你家可以省下高達八成的能源使用量。

※電動車：五到十分鐘充完電的科技剛問世，世界將展開電動車革命。

※生質燃料：不會跟人搶食物的生質纖維（芒草），是取代化石燃料的明日之星。

※碳捕集：不補集電廠廢氣，減碳不會成功。改用海藻，能發電又能補集碳！

※生物炭：用農業廢料和非經濟作物製造木炭埋入土壤，能提高土壤肥沃度。

※碳匯：將二氧化碳封存在土壤就能拯救地球，還要「少放屁」，還是怎麼一回事？

　　台灣有四座核能電廠和日本同樣處於地震帶上，應記取歷史悲劇的教訓，徹底檢討核能的政策與存發，選擇如何保障安全的用電，人民也不要只享受，怕電費漲、怕限電，政治人物又怕選票流失，不怕核災的心態。其實我們一旦減少二氧化碳排放量，不再依靠煤炭、石油和天然氣，新能源所需的價格，不但不會比現在高，甚至還會傑出許多。

不要核能，那我們用什麼？－陳玉梅

         核四爭議在臺灣幾十年了，要經濟發展還是要環境永續？兩方勢立一直在拉距，而整件事情就在政府承諾核四一號機安檢封存，二號機全部停工後暫且畫下句點。但核四停工後我們面臨了一個問題，不要核能，那我們有哪些替代能源可以使用呢？正好英國『金融時報』推薦的年度好書－不要核能，那我們用什麼？書中詳盡介紹了10種替代能源，分析其優缺點及取得成本的高低，讓我們瞭解除了核能，還是有安全又經濟的選擇。以下就這10種替代能源的特性及台灣現階段的發展大概介紹：

1.     獵風：風力發電有點像是顛倒版的電風扇，轉動的扇葉帶動齒輪，讓導體在強力磁場中迅速旋轉，產生電力流動。在台灣由於風力發電並無法穩定供應全台所需電力，因此只能扮演輔助性替代能源的角色。

2.     太陽能：太陽能發電使用無生產力的土地，不但環保也不會造成污染，運作時不會發出聲響，也不需要常常維修。台灣自2001年起，太陽光電系統安裝量開始明顯成長，但主要以陽光熾烈的南台灣為主。

3.     海洋能源：主要是利用設於海底的渦輪機，捕捉快速流動的潮汐流含有的大量能量，裝置外觀就像是海底的風力發電機。儘管我國黑潮有龐大的潛能，但要在如此深的海域內架設發電機組倍增困難，海洋能源發展有待時間考驗。

4.     汽電共生：汽電共生的方法很多，其一是不會產生有害氣體的燃料電池，另外一種則是區域供熱電廠，較常成為電力公司的主要替代能源。汽電共生是目前台灣所有綠能產業中，少數比較成熟，且運作較好的產業。

5.     節能住宅：優良的絕緣牆壁、高品質的窗戶、氣密性、去除將室外冷空氣帶入室內的『橋樑』，以及裝設通風系統的省能房子即為節能住宅。長遠看來，節能住宅可以節省用戶的能源開支，並使居家環境更舒適安全，已漸成為國內建築的一股新風潮。

6.     電動車：汽車製造商製造出沒有備用引擎的純電動車，車主在家中充電或到自動化充電站換電池就可以行駛上路。電動機車非常適合幅員不大的台灣，目前已有不少廠商投入電池研發，只要克服穩定度，幾年後應該很有發展空間。

7.     生質燃料：利用甘蔗、小麥、玉米等糧食，先轉化為單醣，再藉由酵母發酵而成。台灣目前生質燃料的發展是以生質柴油和生質酒精為主。

8.     碳捕集：捕集發電廠排放出來的溫室氣體，並將二氧化碳分離出來，再封存於地下蓄水層。目前國內碳捕集與封存的發展仍處於剛萌芽的階段，短期內還無法對二氧化碳減量發揮具體效益。

9.     生物炭：利用農業廢料和非經濟作物製造木炭埋入土中，除了可以吸收二氧化碳，也可以增加土壤的肥沃度。生物炭在台灣的發展，仍停留在『手工業』的階段，想要大規模製造生物炭尚言之過早。

10. 碳匯：我們要竭盡全力，來增進世界的碳匯，並盡量將二氧化碳封存在土壤、樹木與植物中。除了推動素食，減少對肉食的依賴，台灣在森林碳匯方面，推動造林六萬公頃。

        針對這十大替代能源，目前台灣的技術尚在發展階段，做為地球村的一份子，我們應該要加緊發展腳步。利用臺灣先天的優勢條件如太陽能、風力發電及能源使用率已達八成的汽電共生系統，逐步降低對化石燃料的需求，減少碳排放。期望到2050年時，能與全球工業化國家一起努力把廢氣排放量降為現今的兩成。

不要核能，那我們用什麼？--曹麗津

        剛建好的核四在反核抗議聲浪中宣告封存，能否再啟用有待考驗全民的智慧。作者：克里斯‧古德在書中分析十種替代能源的現況，優缺點和成本取得高低。

        2001年政府看好太陽光電產業長期發展，推出不少振興太陽能產業優惠方案，希望促使台灣成為全球太陽能電池生產國，但整體而言國內太陽能應用比例與國際相比仍是偏低，因此百分之90的市場都在海外，由於獲利機制是政府補貼而非市場機制自然形成，一旦補貼政策搖擺，市場必然掀起大波瀾，然而有些企業主從長遠來看化石燃料日益枯竭是必然的趨勢。

       石油、煤礦相對稀少的大環境不會改變，傳統發電成本也會越來越高，而大家對核能發電感到恐懼，因此無污染的太陽能發電是值得期待。近日英、德、法三國駐台代表聯名投書媒體，指出全球面臨氣候變遷挑戰窘迫，台灣在減碳上應有積極作為，呼籲我國加速立法，並有明確政策方向。台灣的碳排量是全球平均值的二倍多，國際要制裁排碳過高的國家，台灣是無法倖免；專業的減碳科技生產我不懂，但，我力行日常生活節約能源。

不要核能， 那我們用什麼？--張惠珍

        這本英國＜金融時報＞年度好書＜不要核能，那我們用什麼＞ 在這吹著冷氣的炎熱夏日真吸睛呀！也猛然驚醒，萬一停電冷氣沒了，這揮汗如雨的夏日如何過呀！

        作者古里斯古德先生畢業於英國劍橋大學，並取得美國哈佛大學企管碩士學位，是研究氣候變遷解決辦法的世界權威。 並協助馬爾地夫的＜碳中和＞計畫 協助這個島國在2020年成為全世界第一個碳中和的國家。

        據稱他有空閒時便投注時間拔掉家電用品的插頭， 對一個熱愛地球的人來說，這是最簡單最容易做的環保行為，以身作則，以起效尤。

        古德先生研究全球暖化數年，深刻了解問題之所在。二氧化碳的排放，使地球溫度上升暖化加速，造成嚴重的天然災害， 雖然「氣候變遷」與「能源安全」是兩個不同的議題，而替代能源也無法同時解決這兩個問題，但隨著科技的成熟進步，替代能源科技至少可以部分解決人類生存的危機。

        2013年3月在日本東北的大地震引發核災問題，引起全世界的關注，很多國家也因此改變了能源發展政策，【除了核能，我們要用什麼呢？】

        書中點出了十種可選擇的方法， 如獵風、太陽能、海洋能源、汽電共生、節能住宅、電動車、生質燃料、碳捕集、生物炭、碳匯等，大致上我們也或多或少地聽過，也多少了解一些。有些能源已開發利用，有些待開發，更有些是從節約能源的角度出發，比起現在大多數使用石化燃料能源，對地球的傷害絕對是可以降低許多的。

        雖然作者努力地道出這些可替代方案，但顯然有些技術尚未成熟，或成本太高，至今世界各國仍少使用。

        每個替代方案的後面都附有台灣目前的使用狀況，告訴我們目前該努力的方向。台灣的減碳成效不好，除了政府該加油外，每個人也都該盡一份心力，即便是和古德先生一樣，簡單地拔掉不使用的插頭，就能對地球減少一分傷害，加油吧！每個關心地球的人。

2050人類大遷徙─章元莊

看完本書，不禁遙想臺灣未來的可能景況…

2050年，都市的人口是否已然飽和、生活機能擁擠，青年開始回歸鄉野、再創「文創」事業的新契機？2050年，臺灣所依存的能源能否轉型，高雄能否擺脫重工業空氣的荼毒與管線的恐懼，再次揚名海洋之都？2050年，臺灣隨著全球的氣候變遷影響更劇，無論身在何方，我們都已經準備好提前面對了嗎？

書中提到因全球暖化，北極海冰消融，環北極海各國針對陸棚能源虎視耽耽。作者Laurence C. Smith以「地理學」的觀點預測未來經濟與人文的發展：人口上升、糧食短缺，人類未來可能向「美國、加拿大、冰島、格陵蘭、挪威、瑞典、芬蘭與俄國」八國產生群聚效應，新型態的環北極海之都將因此誕生。無庸置疑，未來國際各國的競合關係勢將更加頻繁，也將擦出更多火花，因彼此都希望自己能成為新的領頭羊，在未來的經濟體制中搶下一片天。

臺灣雖遠在亞熱帶地區，卻也隨融冰消退、海平面上升影響，其地貌景域與島嶼界限都將隨之改變。天然資源有限的我們，下一步該怎麼走下去，實在需要政府與相關部門就「未來」此一顯學提出可能的願景與解決方案。而未來我們能否因地制宜，無論是高科技產業的創新、還是文化創意產業的再造，以臺灣為本，放眼全世界，讓臺灣與環北極海的貿易版圖建立新型的合作關係，這也考驗所有人的智慧，大刀闊斧，再造新的經濟奇蹟！

2050年，盼望臺灣風調雨順，人民安居樂業，順心平安。